Oktay, yapt??? aç?klamada, Kapal? Mara?'?n KKTC'nin topra?? oldu?unu ve a?ama a?ama hayat bulma sürecinin Ada'daki herkese oldu?u kadar bölgeye de önemli katk?lar sa?layaca??n? vurgulad?.

"Ancak AB ne yaz?k ki iki egemen devletli çözüm konusunda oldu?u gibi Mara? konusunda da gerçeklere ve ortak iyiye s?rt?n? dönmü?tür." diyen Oktay, sözlerine ?öyle sürdürdü:

"Biz Avrupa Birli?i'nin bugüne kadar Akdeniz'de, Ege'de ya?anan dramlara, insani krizlere yönelik derin endi?e duydu?unu ya da Avrupa'n?n dört bir yan?nda t?rman??a geçen ?rkç?l?k ve ?slam kar??tl???na 'asla' dedi?ini i?itmedik. Ancak konu K?br?s Türk halk?n?n e?it haklar?na, hakkaniyet ve egemenli?ine gelince, gayet pervas?z ve duyars?zca konu?abiliyorlar. Rum kesimi ve Yunanistan bugüne kadar verdikleri tüm sözlerden dönmelerine, masadan kaçmalar?na, anla?malar? ihlal etmelerine ve Türk toplumunu yok sayan türlü ??mar?kl?klar?na ra?men her defas?nda ödüllendirilmi?, K?br?s Türkü ise bedel ödemi?tir. Ne derin endi?eler ne üstü kapal? tehditler Türkiye'yi K?br?s Türkü'nün yan?nda olmaktan al?koyamayacakt?r. Herkes bilmelidir ki art?k geriye dönü? yoktur. KKTC'nin Mara?'? açma ve iki devletli çözüm konusundaki kararl?l???n? geri ad?m atmadan desteklemeye devam edece?iz."

"BM GÜVENL?K KONSEY? TARAFINDAN YAPILAN AÇIKLAMA TAM B?R HAYAL KIRIKLI?IDIR"

Mara? aç?l?m?n?n ikinci a?amas? hakk?nda BM Güvenlik Konseyi taraf?ndan yap?lan aç?klaman?n tam bir hayal k?r?kl??? oldu?unu ve uluslararas? toplumun Yunanistan ile Rum kesimi taraf?ndan rehin al?nd???n?n apaç?k ortada oldu?unu kaydeden Oktay, ?öyle devam etti:

"Ada ile ilgili gerçeklerle ba?da?mayan ve as?ls?z iddialar? temel alan aç?klamalar?, sadece BM Güvenlik Konseyi'nin de?il konuyla ilgili görü? bildiren baz? ülkelerin tavr?n? da tümüyle reddediyoruz. En ba??ndan itibaren süreci ç?kmaza sokmak isteyen Rum Yönetimi ve Yunanistan'?n kara propagandas? sonucu ortaya at?lan as?ls?z iddialar? kendilerine siyasi malzeme edinenlerin bu çabas? bo?unad?r.

Mara? uluslararas? hukuka ve mülkiyet haklar?na uygun ?ekilde aç?laca??na göre bunu mümkün k?labilmek için sözü edilen kararlarda öngörülen 'bölgenin BM yönetimine devri' art?k tamamen anlam?n? yitirmi? durumdad?r. Alt?n? tekrar çizmek isterim ki KKTC'nin Mara? aç?l?m? kapsam?nda ald??? tüm kararlar mülkiyet haklar?na sayg? çerçevesinde olup, uluslararas? hukukla tamamen uyum içindedir."

"RUM YÖNET?M?'NE HUKUKSUZ ?EK?LDE BAH?ED?LEN AYRICALIKLAR GÜN G?B? ORTADADIR"

BM Güvenlik Konseyi kararlar?n?n asla ve kata mülkiyet ve egemenlik haklar?n?n üzerinde olmad???n? vurgulayan Oktay, "?ddia edildi?inin aksine burada BM Güvenlik Konseyi kararlar?n?n ihlal edilmesi de söz konusu de?ildir." ifadesini kulland?.

Cumhurba?kan? Yard?mc?s? Oktay, ?u de?erlendirmede bulundu:

"T?pk? AB gibi BM Güvenlik Konseyi de art?k al??kanl?k haline getirdi?i üzere K?br?s meselesinde gerçekleri görmezden gelmektedir. Rum Yönetimi'ne hukuksuz ?ekilde bah?edilen ayr?cal?klar gün gibi ortadayken K?br?s Türkü'nün, seyahat özgürlü?ü gibi temel hak ve hürriyetler dahil, tüm me?ru haklar? yok say?lmaktad?r. Uzun y?llar süren gayretler, K?br?s Türkü'nün tüm iyi niyetine ra?men K?br?s Rum yönetiminin uzla?maz tutumu nedeniyle iki kesimli, iki toplumlu federal çözüme ula??lmas?n? sa?layamam??t?r.

Taraflar aras?nda bu model üzerinde herhangi bir görü? birli?i olu?mam??ken halen federal çözümde ?srar etmek abesle i?tigalden ba?ka bir ?ey de?ildir. K?br?s meselesinin adil, kal?c? ve sürdürülebilir bir çözüme kavu?turulmas?na yönelik yeni bir müzakerenin ba?lamas? ancak ve ancak K?br?s Türk halk?n?n e?it egemenli?inin ve e?it uluslararas? statüsünün tescil edilmesiyle mümkündür. Rum Yönetimi'nin kendi elleriyle çarp?tt??? ve devam?ndan tek tarafl? fayda sa?lad??? statükoyu destekleyenlerin art?k bu konuda Türkiye'ye de KKTC'ye de söyleyecek sözü kalmam??t?r. K?br?s Rum taraf?n? hukuka ayk?r? ?ekilde içine alan AB'nin ve o dönemdeki hukuksuzlu?a arka ç?kan baz? Avrupa ülkelerinin ?imdilerde hukuktan dem vurmas?n?n ise hiçbir ehemmiyeti yoktur."